Hof wijst vordering pensioengerechtigden Euronext af

Euronext betwistte de uitspraak van de kantonrechter dat zij tekort is geschoten in de nakoming van pensioenovereenkomsten en verzocht om vernietiging van dit vonnis. Het geschil tussen Euronext en de Vereniging Pensioengerechtigden Euronext had betrekking op de vermindering van het indexatieperspectief na beëindiging van de uitvoeringsovereenkomst met Stichting Pensioenfonds Mercurius Amsterdam (PMA).

Voor de toekomstige pensioenopbouw van actieve werknemers heeft Euronext een nieuwe overeenkomst met Delta Lloyd gesloten, inclusief een toeslagendepot om pensioenaanspraken waardevast te houden. De pensioenrechten en -aanspraken van zowel actieve als niet-actieve werknemers werden premievrij gemaakt en bij PMA achtergelaten. Na de liquidatie van PMA werden de premievrije rechten en aanspraken overgedragen aan Delta Lloyd. Door de slechte financiële situatie van PMA was het echter niet mogelijk een toeslagenregeling met Delta Lloyd overeen te komen. Daarmee verdween voor de inactieven het voorwaardelijk recht op jaarlijkse indexatie van hun pensioenrechten of – aanspraken.

Het hof oordeelt dat Euronext niet verplicht was een nieuwe uitvoeringsovereenkomst te sluiten na de opzegging van de overeenkomst met PMA. Voorwaardelijke indexatie is geen pensioenaanspraak en hoeft niet ondergebracht te blijven via een nieuwe overeenkomst. Ook is er geen sprake van ongelijke behandeling volgens art. 58 Pw, omdat het toeslagperspectief van actieve en inactieve deelnemers in verschillende regelingen is opgenomen. Euronext heeft aan haar verplichtingen voldaan en extra betalingen gedaan om nadelen voor deelnemers te beperken. Het hof concludeert dat Euronext voldoende heeft aangetoond dat zij de belangen van inactieven heeft behartigd en geen verdere verplichtingen heeft.

Het hof oordeelt dat Euronext redelijk heeft gehandeld en geen verplichtingen heeft geschonden. De niet-actieven hebben hun perspectief op indexatie verloren door het ontbreken van voldoende financiële middelen, niet door een wijziging van de pensioenovereenkomst.

Bron: Rechtspraak.nl, 23 augustus 2024.