Het verzoek van de deelnemer betrof het verstrekken van aanvullende informatie over de technische aspecten van de transitie. Een eerste groep vragen van de deelnemer was al beantwoord door het fonds, een tweede reeks diepgaandere vervolgvragen echter niet. Het fonds stelde zich op het standpunt dat het niet wettelijk verplicht was de gestelde vragen te beantwoorden omdat deze van algemene aard waren.
De geschillencommissie oordeelt er geen rechtsgrond is om het verzoek van de deelnemer toe te wijzen. Het recht van deelnemers op aanvullende informatie betreft slechts informatie die direct de omvang van de pensioenuitkering betreft en strekt zich niet uit tot generieke, algemene informatie. De deelnemer heeft naar de mening van de commissie geen feiten gesteld die duidelijk maken dat het fonds enige norm omtrent informatieverschaffing in pensioenreglement of Pensioenwet zou hebben geschonden. Het verzoek van de deelnemer is daarom afgewezen.
Bron: Geschilleninstantie Pensioenen, 27 augustus 2026
